您目前的位置:首頁>> 秦皇島文化

秦皇島北戴河區法院:法官巧斷砍樹案_政務_澎湃新聞-ThePaper

更新時間:2020-05-05

來源:秦皇島在線


北戴河區法院法官馬文秀順利調停了這起鄰里糾紛案,近日,原告當事人給法官馬文秀送了一面錦旗。

2019年7月2日,北戴河法院法院王某與李某財產損害賠償糾紛一案,原告王某的承包地與本村常某的承包地鄰接,常某多年前將自家承包地交給被告李某經營管理。相鄰兩家都在各自承包地上種植蘋果、核桃等各類果樹,正值盛果期,每年都有不錯的收益。

2019年5月12日,原告到果樹地干活時,找到與被告鄰接處的總計18顆果樹的樹干或枝杈被不同程度的砍掉或鋸掉,原告隨即向公安機關報案,經查是被告故意所為。但被告辯解稱是由于原告家的果樹生子了蟲子,為避免傳染自己果樹,就斧頭了原告家的果樹枝。經公安派出所、鎮、村多次調解無效,雙方矛盾愈加激烈,原告遂訴至法院,要求被告賠償原告財產損失費59400元(300元/棵/年×18棵×11年)。

訴訟中,原告認為被告砍樹是故意欺負自己孤兒寡母,報警后公安機關又以無法鑒定損失為由未予追究責任刑事責任,從而猜測派出所籌辦“人情案”。造成原告情緒白熱化、反應過激,感到既窩囊又無處申冤,抱著一線希望起訴到法院,但又害怕法官也偏袒被告,遂在電話中情緒激動,并釋放出狠話:“如果判案不公,我就把她家的樹根斧頭了,拚命也要討回公道”。法官向雙方了解情況后深感事情并非想象的那么非常簡單,逐一找來理解情況,疏導、安撫原告,使其避免對法官的戒備之心,一面調取公安派出所的卷宗,充分了解案件事實和雙方的家庭以及社會關系等情況,摸清雙方矛盾焦點。

去年夏天,正值暑期炎熱天氣,辦案法官組織雙方到果樹地進行現場勘查,在雙方當事人現場行兇下,一顆一顆地查閱被斧頭果樹的狀態,并記錄拍照。原、被告在現場不時再次發生白熱化的爭執,但當他們看到汗流浹背的法官堅決蚊蟲傳染在茂密的雜草中穿梭時,逐漸安靜下來。法官不失時機地做雙方調停工作,在嚴苛認為被告擅自砍樹行為違法的同時,也認為原告對果樹的疏于管理,導致與被告鄰接處雜草叢生,而且果樹也確實病毒感染病蟲害,如不及時防治勢必傳染給他人果樹。經過法官現場勘查和做工作,被告認識到自己的錯誤并當面向原告表示歉意,原告也實在自己的果樹顯然沒有管理好,并回應了和解意愿。之后,法官向雙方釋明,如果調停不成功,就得對原告損失展開委托鑒定,鑒定費會很高,對于雙方來說都有相當大的不得而知風險,如果原告不申請人鑒定,將面臨敗訴結果,如果檢驗,其結果如何又很難預料;被告不僅承擔高額鑒定費,一旦損失數額超過刑事追訴標準,還將面臨坐牢的風險。

在法官協助雙方依理依法地分析因果和權衡利弊之后,雙方終于拒絕接受了調解。最終被告李某當庭一次性賠償金原告王某樹木損失費10000元;原告放棄其他追訴權利。本案一次性解決完,就此再無其他爭議,原告找出了心中的疙瘩,被告也為自己的侵權行為付出了代價,案結事了。

來源:秦皇島中院

猜你喜歡


原標題:《秦皇島北戴河區法院:法官巧斷砍樹案》

一樁鄰里因果樹被砍伐而引發的民間糾紛,雙方當事人情緒興奮,被告一方多次報案、信訪都沒有結果。她報著試試看的心理,訴到法院,并揚言:如果法院判決不公,她豁出命也要相爭個高低。北戴河區法院法官馬文秀順利調停了這起鄰里糾紛案,近日,原告當事人給法官馬文秀送來了一面錦旗。2019年7月2日,北戴河法院受理王某與李某財產損害賠償糾紛一案,原告王某的承包地與本村常某的承包地鄰接,常某多年前將自家承包地交給被告李某經營管理。相鄰兩家都在各自總承包地上栽種蘋果、核桃等各類果樹,正值盛果期,每年都有不俗的收益。2019年5月12日,原告到果樹地掙錢時,找到與被告相鄰處的共計18顆果樹的樹干或枝杈被有所不同程度的砍或鋸掉,原告隨即向公安機關報案,經查是被告故意所為。但被告辯解稱是由于原告家的果樹生了蟲子,為避免傳染自己果樹,就斧頭了原告家的果樹枝。經公安派出所、鎮、村多次調停無效,雙方矛盾愈加激烈,原告遂訴至法院,要求被告賠償原告財產損失費59400元(300元/棵/年×18棵×11年)。訴訟中,原告指出被告砍樹是故意欺負自己孤兒寡母,報警后公安機關又以不能鑒定損失為由未予追究責任刑事責任,從而懷疑派出所籌辦“人情案”。造成原告情緒激烈、反應過激,感到既窩囊又無處申冤,抱著一線希望起訴到法院,但又害怕法官也指責被告,遂在電話中情緒興奮,并放出狠話:“如果量刑不公,我就把她家的樹砍了,拚命也要討回公道”。法官向雙方了解情況后感到事情并非想象的那么簡單,逐一去找來了解情況,疏導、安撫原告,使其消除對法官的戒備之心,一面調取公安派出所的卷宗,充分了解案件事實和雙方的家庭以及社會關系等情況,摸清雙方矛盾焦點。去年夏天,正值暑期炎熱天氣,辦案法官的組織雙方到果樹地展開現場勘查,在雙方當事人現場指認下,一顆一顆地查閱被斧頭果樹的狀態,并記錄照片。原、被告在現場不時再次發生激烈的爭執,但當他們看到汗流浹背的法官不顧蚊蟲叮咬在茂密的雜草中來回時,逐漸安靜下來。法官不失時機地做到雙方調停工作,在嚴厲認為被告擅自砍樹不道德違法的同時,也認為原告對果樹的疏于管理,導致與被告相鄰處雜草叢生,而且果樹也確實病毒感染病蟲害,如不及時防治勢必傳染給他人果樹。經過法官現場勘查和做工作,被告認識到自己的錯誤并當面向原告表示歉意,原告也實在自己的果樹確實沒有管理好,并回應了妥協意愿。之后,法官向雙方釋明,如果調停不順利,就得對原告損失展開委托檢驗,鑒定費不會很高,對于雙方來說都有相當大的不得而知風險,如果原告不申請檢驗,將面臨敗訴結果,如果鑒定,其結果如何又很難預料;被告不僅承擔高額鑒定費,一旦損失數額多達刑事行政處分標準,還將面對坐牢的風險。在法官協助雙方依理依法地分析因果和權衡利弊之后,雙方終于接受了調停。最終被告李某當庭一次性賠償金原告王某樹木損失費10000元;原告放棄其他行政處分權利。本案一次性解決完畢,就此再無其他爭議,原告解開了心中的疙瘩,被告也為自己的侵權行為付出了代價,案結事了。來源:秦皇島中院猜你喜歡原標題:《秦皇島北戴河區法院:法官巧斷砍樹案》


世茂 睿智合創 睿智合創 睿智合創
上一篇:海港區向您發出倡議!_政務_澎湃新聞-ThePaper 下一篇:河北秦皇島:“灌溉提升”助力脫貧攻堅

推薦文章

色情网吧电影网站|亚洲老奶奶免费视频ooo|亚洲一级色情套图视频|狠狠在线插口日日干